裁判评议第11期：朱辰杰手球不判点，中乙误判红牌漏判点球

雷速体育于5月14日发布了最新的报道，针对中国足协裁判委员会评议组进行的本赛季第十一期裁判评议工作进行了详细披露。该期评议主要聚焦于近期中超和中乙联赛的六个判例，所有案例均源于相关俱乐部的申诉。经过深入的评议，评议组最终认定其中有三个判例在主要判罚决定上存在明显错误或遗漏。

判例一为中超联赛第11轮的一场比赛，即梅州客家与上海申花之间的对决。比赛进行到第45分钟时，梅州客家10号球员在对方罚球区内疑似传球时与上海申花5号球员手臂产生接触。视频资料并不清晰，无法明确判断球是否真正触碰到上海申花5号球员的手臂。评议组多数成员认为，即使有接触，由于该球员手臂已自然张开，且无法预判到球会从如此近的距离由同队队员脚下反弹变向而来，因此不应被视为手球犯规。最终，评议组支持和尊重了当时裁判员及VAR不介入的决定。

判例三同样是中超联赛的一场比赛，青岛西海岸对阵深圳新鹏城。第45分钟时，深圳新鹏城9号球员在做倒钩动作时与青岛西海岸6号球员发生身体接触。评议组认为，双方球员均以触球为目的，但深圳新鹏城9号球员未注意到对方队员，导致动作鲁莽并踢到对方，应视为黄牌警告的鲁莽犯规，而非严重犯规。因此，裁判员出示黄牌的决定是正确的，VAR未介入也是正确的。

至于中乙联赛的几场判例，评议组也给出了明确的结论。例如在广西蓝航与成都蓉城B队的比赛中，广西蓝航9号球员的击打对方颈部至头部的动作被评议组认定为应出示红牌的暴力行为。而在温州俱乐部与广东铭途的比赛中，广东铭途39号守门员的出击铲球动作虽然踢到了球，但之后无附加犯规动作，不应被判为犯规。然而在成都蓉城B队与贵州筑城竞技的比赛中，贵州筑城竞技49号球员在可预见的情况下仍用鞋底蹬踹对方头颈部，危及对方安全，应视为严重犯规并应出示红牌罚令出场，但裁判员却只出示了黄牌。

综上所述，此次裁判评议工作对于几场关键比赛的判罚进行了深入的剖析和讨论，对于存在的错误和遗漏进行了纠正和指正。这不仅有助于提高裁判员的业务水平和比赛的公正性，也为广大球迷提供了更为清晰、准确的比赛解读。

相关阅读： 手球 红牌 点球 评议组 朱辰杰 裁判评议