朱辰杰手球非规，贵州球员蹬踏红牌

中国足协裁判委员会评议组在5月13日晚进行了本赛季第十一期的裁判评议工作，采用视频会议形式进行，该会议邀请了中足联代表、中国足协纪检人员，以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听。本期的评议主要关注了近期的中超和中乙联赛中的六个判例，所有判例均来自于相关俱乐部的申诉。

首先，第一个判例发生在中超联赛的第11轮，梅州客家对阵上海申花。在比赛的第45分钟，梅州客家10号队员在对方罚球区内传球时，球疑似与上海申花5号队员的手臂发生了接触。然而，裁判员并未判罚手球犯规，VAR也未介入。评议组经过讨论，认为由于无法清晰证明球与上海申花队员的手臂有接触，且即便有接触，因队员手臂已张开且无法预期球的反弹变向，也不应视为手球犯规。因此，评议组支持和尊重裁判员及VAR的决定。

接着是第二个和第三个判例，同样发生在中超联赛。青岛西海岸与深圳新鹏城的比赛中，深圳新鹏城9号队员在做倒钩动作时踢到了青岛西海岸6号队员。评议组成员大多认为，该动作应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员的判罚和VAR的决策都被认为是正确的。

对于中乙联赛的判例，评议组也进行了深入的探讨。在广西蓝航对阵成都蓉城B队的比赛中，广西蓝航9号队员的暴力行为导致其被红牌罚出场。评议组认为这是应当被视为严重犯规的例子。而在温州俱乐部与广东铭途的比赛中，广东铭途39号守门员的判罚被认为是不应当存在的犯规，裁判员判罚的点球是错误的。

最后一个判例发生在中乙联赛的另一场比赛中，贵州筑城竞技49号队员在踢球后用鞋底蹬踹成都蓉城B队59号队员的头颈部。评议组一致认为这是严重犯规行为，应当出示红牌罚令出场，但裁判员却只出示了黄牌，这被视为漏判。

中国足协表示将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见。针对重点判例以及社会关注度高的判例，将开展评议并向社会公布结果，对错漏判的裁判员也将作出内部处罚，以此保证比赛的公正性和裁判的专业性。

通过这次评议工作，不仅对过去的比赛进行了复盘和总结，也为未来的比赛提供了指导和借鉴。中国足协将继续努力，为观众呈现更加公正、精彩的比赛。

相关阅读： 手球 红牌 贵州 评议组 朱辰杰