裁判判罚：陕西联合VS南通支云补时进球正确

在五月的最后一个夜晚，中国足协裁判委员会评议组迎来了本赛季第十二期的裁判评议工作。这次评议会以视频会议的形式展开，不仅邀请了中足联的代表、中国足协的纪检人员，还特别邀请了两名来自社会与媒体界的足球社会监督员，以旁听的形式参与其中。

会议采用了评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的评议形式。首先，针对中甲联赛第9轮，陕西联合与南通支云之间的比赛，在比赛的第90+2分钟时发生的一幕进行了深入探讨。当时，陕西联合队的22号队员在对方罚球区内带球，被南通支云队的21号队员上前防守。随后，陕西联合22号队员倒地，裁判员判罚南通支云21号队员犯规并罚球点球。

南通支云俱乐部对此判罚持有异议，他们认为本方队员并未犯规，且陕西联合的22号队员有故意摔倒的嫌疑。然而，评议组在观看视频后，认为视频中清晰地显示了南通支云21号队员在防守时与对方队员发生绊摔，应视为一次草率的犯规。因此，评议组一致认为裁判员的判罚和罚球点球的决定是正确的。

紧接着，评议组又对另一场比赛中的判罚进行了讨论。在同样的中甲联赛第9轮比赛中，当比赛进行到第90+4分钟时，陕西联合队的33号队员进球。然而，南通支云俱乐部认为对方处于越位位置的队员进球，因此应判为越位犯规，进球无效。在观看了视频后，评议组发现双方在争顶头球时，守方的南通支云队员先触到球，而攻方的陕西联合队员并未触球。因此，陕西联合33号队员并未构成越位犯规。同时，助理裁判员并未示意越位，而裁判员判进球有效的决定也是正确的。

经过这次深入的评议，评议组不仅对两场比赛的判罚进行了梳理和总结，也进一步提高了裁判员的专业素养和判罚准确性，为未来的比赛提供了更为公正、准确的判罚依据。

相关阅读： 支云 南通 越位 评议组 陕西联合