前国脚支持孙继海：不踢需还18万，踢则需赔违约金。

最近，一起关于球员家长怒斥孙继海和嗨球少年为黑中介的新闻引起了广泛关注和球迷们的热烈讨论。这起事件源于一位姓张的家长在社交媒体上发布视频，声称自己12岁的孩子参加嗨球少年的训练时受伤，试图退出却遭遇到要求支付18万赔偿的情况。这一事件再次将孙继海和他的嗨球少年推至风口浪尖。

从张家长的视频中可以看出，他们曾与嗨球少年就孩子退出的问题进行过沟通，但对方态度坚决，索要高额赔偿金。家长表示，对方既没有提供详细的费用明细，又坚持要求支付每年约18万的赔偿。尽管家长表示愿意支付部分赔偿金，但他们无法接受这一数字，认为这并不合理。然而，令人遗憾的是，他们后来遭遇了对方不接电话、被拉黑以及被踢出群聊等举动。

嗨球青训作为孙继海创办的一家“全免费”青训机构，确实如家长所述，球员的日常训练和比赛并未收取任何费用。该机构的运营主要依赖投资人的注资和公益基金的募集。据报道，通过孙继海发起的“海选未来足球计划”，嗨球少年已经成功募集到超过15万人的捐赠，总额超过800万元，并已接近达成1000万元的目标。

尽管嗨球少年目前尚未对舆论做出回应，所有信息均来源于家长的视频自述，但从中可以揭示出许多矛盾点和家长的诉求。家长希望获得“自由身证明”，以便孩子能够参加校园足球或转会至地方俱乐部。而嗨球少年则坚持认为，如果球员希望离开俱乐部，就必须承担球员训练期间所产生的费用。

这一事件在球迷中引发了热烈讨论。前国脚徐亮在直播中旗帜鲜明地支持孙继海，他认为可以放弃赔偿金，但必须签署协议，确保孩子以后不再踢球。他表示，如果家长担心孩子受伤而选择让其放弃足球去上学，可以接受无偿的解决方案；但如果家长想要自由身份证明以便孩子去踢校园足球，那么就必须支付违约金。这一观点得到了大部分球迷的支持。

总的来说，这起事件暴露了青训机构与家长之间在球员培养和转会过程中可能存在的矛盾和分歧。希望双方能够以冷静、理性的态度进行沟通，寻找一个合理的解决方案，为球员的未来发展创造一个良好的环境。

相关阅读： 足球 徐亮 青训 孙继海 违约金 欧洲杯揭幕战