赵震：球员培训合同为小球员，韦世豪职业合同离鲁能。

5月28日，孙继海的嗨球青训与小球员家长之间的解约纠纷事件持续发酵，引起了媒体人和足球经纪人赵震的关注。他在社交媒体上对此事进行了深入的解读。

赵震指出，关于嗨球与球员家长之间的纠纷，关键在于他们所签订的是培训协议而非职业合同。按照中国足协和国际足联的相关规定，培训协议是可以提前终止的。当球员家长的工作和生活发生变化，无法继续履行原协议时，原培训机构可以主张其在培训期间的投入。对于职业合同，则另当别论，涉及金额即便达到1800万，也不会影响合同执行。

嗨球所主张的实际上是他们在培训期间对球员的实际投入。家长可能会问及具体的投入金额是否真有18万之多。如果双方无法达成一致，将需要通过仲裁来解决。在仲裁过程中，嗨球需要明确提出18万投入的具体用途，并由仲裁机构进行认定。此过程可能需要相当长的时间，对于家长而言，是否能承担这一时间成本成为一个问题。而对于培训机构而言，时间的长短对其并无太大影响。因此，在实践操作中，双方往往选择通过调解来解决问题，培训机构会要求支付一笔培训费用以换取球员的自由身。

值得注意的是，支付的培训费用与实际投入之间的比例，将直接影响到未来青训补偿的分配。例如，如果嗨球真的投入了18万，而家长已全额支付，那么未来球员签下首份职业合同时的青训补偿将全部归属于家长。若只支付了部分费用，则按比例分配补偿。通常情况下，这一年龄段的青训补偿每年大约在5万左右。

此外，赵震还提到近期有人将嗨球的事件与韦世豪的转会事件相提并论。他解释道，这两者是完全不同的两码事。韦世豪当时离开鲁能时签订的是职业合同，其操作完全符合当时中国足协和国际足联的规定。至于后来中国足协为保护俱乐部青训热情所出的新规定，虽然有其合理性，但也引发了关于中国青训球员过早精英化的问题。

赵震指出，嗨球事件中他最关注的是中国青训球员过早精英化的问题。过早的精英化训练不仅增加了机构的投入风险，同时也给孩子带来了巨大的成长压力。特别是在心理成长方面，过早离开家庭、离开父母的孩子可能会面临更多的困难。在许多国家，小球员在14岁或16岁之前是不允许离开家庭进行精英化训练的。中国应考虑如何科学地划分时间节点，找到既能保护孩子成长又能满足足球青训需求的解决方案。

总之，嗨球与小球员家长之间的解约纠纷事件不仅涉及法律和合同问题，更引发了关于中国足球青训体系发展模式的深层次思考。

相关阅读： 青训 赵震 鲁能 足球 韦世豪